Yargı süreçlerinde avukat ve müvekkil arasındaki ilişkinin en gergin olduğu dava tiplerinden biri de ceza davaları olarak öne çıkarlar. Suç olarak değerlendirilebilecek etkenlerin söz konusu olması, ceza avukatı ve müvekkili arasındaki diyaloğun da oldukça gergin bir ortamda ilerlemesine sebebiyet verebilmektedir. Bu bağlamda ceza avukatları, sanıkların davalarının seyri için en kritik isimler olarak öne çıkmaktadırlar.

Ceza avukatı olarak görev yapan adli profesyoneller, her şeyden önce dava yapısı hakkında bilgi sahibi olabilmek adına sanıkla alakalı tüm detayları bilmelidir. Bu noktada, müvekkili avukatına dava süreçleriyle alakalı tüm detayları anlatmakla yükümlüdür. Eğer avukat dava başlangıcından beri davaya dahilse, müvekkilinin itham edildiği olayla alakalı tüm detayları ve gerçekleri bilmek zorundadır. Aksi halde ortaya başarılı bir savunma stratejisi koyamaz.

Ceza davaları oldukça stresli ve uzun süreçler olarak değerlendirilirler. Bu bağlamda, ceza avukatlarının müvekkillerinin psikolojileri bu süreç zarfında ciddi iniş çıkışlar yaşayabilir. Görülecek olan davanın selameti açısından, ceza avukatı olarak görev yapan kimsenin müvekkilin sürece psikolojik olarak adapte olmasını sağlaması gerekmektedir. Müvekkilin beklentileri ve taleplerini dengeli bir şekilde dinleyecek olan avukat, Ceza Hukuku yasaları çerçevesinde muhtemel senaryoları gerçekçi olarak müvekkiline anlatmalıdır.

Müvekkil ve ceza avukatı arasındaki ilişki dahilinde önemli süreçlerden biri de ceza davasıdır. Ceza davasının görülmesi, hem avukat için hem de müvekkilin kendisi için zorlayıcı olabilmektedir. Bu noktada müvekkilin ceza avukatından öncelikli beklentisi; ceza davası süresi boyunca kendisinin sözcülüğünü yapmasıdır. Aynı şekilde ceza avukatı; dava süresi boyunca mahkemeye savunmasını kuvvetlendirecek belgeler de sunabilir. Bunun haricinde ceza avukatı olarak görev yapan kimseler, mahkemeye tanıklar tarafından sunulan ifadelerin ya da delillerin değerlendirilmesini ve yorumlamasını da yapar.