Uzaklaştırma Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği

Uzaklaştırma kararına itiraz, Uzaklaştırma Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği ile uzaklaştırma kararını veren mahkemeye yapılmaktadır.

Uzaklaştırma Kararına İtiraz Nasıl Yapılır?

Uzaklaştırma kararı doğrudan boşanma davasına bakmakla görevli aile mahkemesi tarafından verilebileceği gibi nöbetçi aile mahkemesi tarafından da verilebilmektedir. Uzaklaştırma kararı her ne kadar savcılık yada karakola da yapılabilse de işin ardında kararı veren aile mahkemesidir. Uzaklaştırma kararına itiraz, Uzaklaştırma Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği ile uzaklaştırma kararını veren mahkemeye yapılmaktadır. Uzaklaştırma kararına itiraz süresi kararının ilgilisine tebliğinden itibaren başlamaktadır. Uzaklaştırma kararına itiraz 7 gün içinde yapılmaktadır. Uzaklaştırma Kararına İtiraz Dilekçesi örneği hazırlanırken muhakkak deliller dilekçe ekinde sunulmalıdır. Uzaklaştırma kararı talebi ya da uzaklaştırma kararının uzatılması talebi yaklaşık ispat kuralları çerçevesinde verildiğinden, itirazın doğru ve bir delile dayanarak yapılması halinde olumlu sonuç alması kolay olacaktır.

Uzaklaştırma Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği

MERSİN 1.AİLE MAHKEMESİ’NE

DEĞİŞİK İŞ NO: 2021/5221 (Değişik iş no)
TALEPTE BULUNAN:
VEKİLİ : Av. Tunç Sudi TOL Adres antettedir.
KONU: Tarafımız aleyhine verilen uzaklaştırma kararının kaldırılması talebimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :

Müvekkilim aleyhine Mersin 8. Aile Mahkemesi tarafından 29.08.2025 tarihinde uzaklaştırma kararı aldırılmıştır. Bu uzaklaştırma kararının kaldırılmasını talep ediyoruz. Şöyle ki;

Müvekkilim hakkında verilmiş olan uzaklaştırma kararı hiçbir somut delile dayanmamaktadır. Kararın yalnızca karşı tarafın soyut beyanları doğrultusunda, herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın verilmiş olduğu açıktır.

1. Delil Yokluğu ve Dayanaksız Talep

Dosya incelendiğinde görülecektir ki; müvekkilimin karşı tarafa yönelik herhangi bir tehdit, hakaret veya şiddet eylemine dair tek bir delil bulunmamaktadır. Uzaklaştırma kararı, yalnızca karşı tarafın soyut iddiaları üzerine tesis edilmiş olup, bu haliyle hukuka aykırıdır.

2. Pozitif Ayrımcılığın Kötüye Kullanılması

Davacı taraf, kadınlara tanınan pozitif ayrımcılığı kötüye kullanarak, aslında amacı uzaklaştırma olmamasına rağmen uzaklaştırma kararı aldırmıştır. Uzaklaştırma talebi, hukukun kadınlara tanıdığı korumayı istismar ederek, müvekkilimi haksız şekilde cezalandırma aracı haline getirilmiştir.

3. Devam Eden Boşanma Davası ile Bağlantı

Lehine talepte bulunan taraf, Mersin 8. Aile Mahkemesi’nin 2025/211 esas sayılı dosyasıyla boşanma davası açmıştır. Uzaklaştırma kararı, esasen bu davada müvekkilin çocuklarıyla kişisel ilişkisinin kesilmesi amacıyla alınmıştır. Müvekkil, bu karar nedeniyle uzun süredir çocuklarını görememekte olup, uzaklaştırma tedbiri çocukla kişisel ilişki hakkının ortadan kaldırılmasına yol açmıştır.

4. Çocuğun Yüksek Yararı ile Çelişki

Uzaklaştırma tedbiri, çocukların üstün yararı ilkesine de aykırıdır. Müvekkil ile çocuklar arasındaki bağın keyfi şekilde koparılması, çocukların psikolojik gelişimini olumsuz etkilemektedir. Kanun koyucunun amacı, uzaklaştırma tedbiri ile aile bireylerini korumak iken, somut olayda çocuklar bizzat bu tedbirin mağduru haline gelmiştir.

SONUÇ VE İSTEM:

Müvekkilim hakkında verilmiş olan uzaklaştırma kararı delilsiz, soyut beyanlara dayalı ve amacı dışında kullanılmıştır.

Kararın devamı, çocukların anne ve baba ile bağlarını zedelemekte, aile bütünlüğünü daha da yıpratmaktadır. Bu nedenlerle, müvekkilim hakkında verilmiş olan uzaklaştırma kararının kaldırılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.04.09.2025

Talepte Bulunan Vekili

AV. xxxxxxxxxxxx