Vergi cezalarına karşı itiraz vergi mahkemesine yapılmaktadır. Vergi cezalarına karşı 30 gün içinde vergi ceza mahkemesine itiraz dilekçesi ile dava açılmalıdır. Vergi cezasına itiraz dilekçesi hazırlanırken davacı, davalı, uyuşmazlık miktarı, uyuşmazlık konusu, kesilen vergi cezası ve hukuka aykırılık sebepleri teker teker sıralanmalıdır. Aşağıda bulunan dilekçe örnek dilekçedir. Vergi cezalarına itiraz dilekçesi teknik davalar olup muhakkak konusunda uzman bir mersin vergi avukatından destek alınması gerekmektedir. Hukuk büromuz vergi hukukuna yönelik konularda uzmandır. Vergi hukukunda usul kuralları ve hak düşürücü süreler çok önemlidir. Vergi hakimleri diğer hakimlerden ayrı olarak usul kurallarına çok dikkat etmektedirler. Vergi mahkemelerinde tanık delili kullanılmamaktadır. Bu sebeple ispat koşulları ayarlanırken yazılı delil olarak ayarlanmalıdır.

Müvekkile tebliğ edilen ödeme emri yasaya aykırıdır. Şöyle ki ;

1)Müvekkil  Mezitli Taksi durağı sahibi olup ticari taksi şoförlüğü yapmaktadır. (Ek:2 Müvekkilin durak sahibi olduğuna dair belge ) Müvekkil 08.10.2022 tarihli 0534 651 00 11 numaralı hattan kadın bir şahıs tarafından aranmış , bunun üzerine müvekkil durakta bulunan 33 S 1250 plakalı aracı alarak şahsı almaya gitmiştir.

2)Şahsı belirttiği adresten almış bavullarını bagajına her taksicinin yapacağı gibi yerleştirmiş ve talep edilen yere doğru götürmek üzere yola çıkmıştır. Akabinde müvekkil seyir halinde iken asayiş çevirmesine rastlamış , ilgili araç polis ekiplerince durdurulmuş , taksinin bagajında duran kapalı bavul açılmış ve bavulun içinde müşteri Deniz AKGÜN'e ait kaçak sigaralar bulunmuştur.

3)Bunun üzerine kolluk ekiplerince idari para cezası düzenlenmiş ve tarafların ifadeleri alınmıştır. Bunun akabinde Mersin Liman Vergi Dairesince ekte bulunan ödeme emri müvekkile gönderilmiştir.

4)Ek:3 te paylaştığımız ifadelerden de açıkça anlaşılacağı üzere kaçak sigaraların sahibi Deniz AKGÜN'dür. 09.10.2022 tarihinde alınan ifadesinde "Bu sigaraların içmek için satın aldım. Kesinlikle amacım satmak değildir. Taksi ve taksi sürücüsünün bu olayla hiçbir ilgili yoktur..." şeklinde beyan verdiği görülmektedir.

5)Kısacası ilgili idari yaptırım neticesinde müvekkile ilgili cezaların kesilmesi hukuka aykırıdır. Müvekkilin taksici olarak müşterilerinin bavulunu araması yasaktır. Müvekkil 3 yıldır ilgili durağı işletmektedir. İlgili eylemlerden müvekkilin sorumlu tutulması hayatın olağan akışına aykırıdır. Müvekkilin ilgili borç ile hiçbir bağlantısı yoktur.

Zaten haricen yaptığımız araştırmalarda Deniz AKGÜN'ün aynı şekilde bir çok kez idari yaptırım cezası aldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple öncelikle ilgili şahsın adli sicil kaydının araştırılmasını bunun akabinde yasaya ve usule aykırı düzenlenen ödeme emrinin iptali gerekmektedir.

SONUÇ VE İSTEM:

Yukarıda arz ve izah etmeye çalıştığımız nedenlerle ; itirazımızın kabulü ile yasalara aykırı olarak düzenlenen 5.426,96 Türk Liralık ödeme  emrinin iptaline karar verilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz.24.10.2022

1) Yasaya aykırı Ödeme emri

2) Müvekkilin durak sahibi olduğunu gösterir belge

3) Taraf İfadeleri

4) Kimlik Fotokopisi

5) Vekaletname

İtiraz Eden Vekili

                              Av. Tunç Sudi TOL